Как надо понимать блокировку Sci-Hub
Роскомнадзор заблокировал сервис Sci-Hub решение о блокировке вынес Мосгорсуд, удовлетворив заявление издательства Springer Nature о нарушении авторских прав. Эта новость взбудоражила русский сектор социальных сетей. Сервис Sci-Hub позволяет исследователям по всему миру получить доступ к научным публикациям вне зависимости требуют ли издатели платы за него или нет. Этот сервис позволяет российским учёным, несмотря на ограниченный бюджет, следить за самыми свежими исследованиями во всех сферах науки.
Я, бы не стал, как многие комментаторы в сети обвинять в случившемся суд и Роскомнадзор. Закон должен действовать. Мы не имеем права делать исключения для кого-либо. Однако, эта блокировка даёт нам дополнительный повод изменить закон об авторском праве. Идеология нового закона должна оттталкиаться от такизх прав граждан, как свободный доступ к информации и знаниям, а также ставить во главу интересы России. Т.е. закон об авторском праве должен способствовать развитию России, граждан России, российского общества, не пополнять кошелки владельцев копирайта.
В то время когда США и их партнёры вводят санкции против России и её граждан, ограничивая, в том числе, и обмен современными технологиями и знаниями, в России суды вынуждены руководствоваться устаревшим законом. Законом, которые не соответствует ни духу, ни моменту времени. И это недоработка депутатов. Так что депутатам Госдумы было бы неплохо разработать новый закон об авторских правах. Не стоит забывать пример, когда английская корона раздавала даже места в Палате лордов для морских пиратов. если этого требовала политическая ситуация. Хватит гоняться за цифровыми флибустьерами, пора признать, что их деятельность помогала и помогает развитию экономики России. А также её науке.
